拜登吹的“最好用工环境”塌房了?硅谷和工人都站出来打脸

硅谷以前是民主党的钱袋子,大家都知道。

可现在呢,越来越多科技公司和大佬开始支持特朗普了。

很多人说是因为政府管得太严,说什么言论自由被压制了。

但我觉得没那么简单。

波士顿那边有个教授叫托马斯·弗格森,他讲了一件事我印象特别深。

他说拜登吹的什么“工人最好的时代”,全是假的。

通货膨胀那么高,工资涨得还没物价快。

普通人一个月挣的钱,实际买到的东西越来越少。

可你看看那些大科技公司的老板,财富蹭蹭往上涨。

我就认识一个在旧金山做软件的哥们儿,叫杰森。

去年他还觉得日子不错,今年房租一涨,吃饭都嫌贵。

他说:“我每天写代码,结果连个像样的公寓都租不起。”

这不就是典型的K型社会吗。

一边是富人越来越富,一边是打工人越活越累。

更气人的是,硅谷想搞AI变革,结果发现工会挡路。

不是说民主党代表工人吗。

怎么现在工人也不买账了。

我去年参加过一次湾区的技术论坛,有个投资人直接说:“我们不怕创新风险,就怕政策拖后腿。”

底下一片鼓掌。

拜登的政策到底出了啥问题。

他嘴上说支持劳工,可实际行动呢。

量化宽松一放水,钱全流进大公司口袋。

普通员工连汤都没喝上。

有人说,美国大选还是靠选票决定的,2020年拜登赢了,2024年还不一定谁上台。

老百姓手里有票,怎么能说被资本控制了。

这话听上去挺有道理。

但我问你,你平时看新闻,刷手机,看到的信息是谁给你的。

是不是都是那些大平台推给你的。

2016年桑德斯那么多人支持,最后为啥输了上电视,没资源打广告。

他的想法再好,传不出去也没用。

我表妹在洛杉矶读大学,她说班里同学大部分根本不关心政治。

问她们为啥,就说“反正换谁当都一样”。

这种麻木,本身就是被环境塑造出来的。

还有人说民主党一直在为工人说话,提最低工资,搞带薪休假。

可问题是,这些话听听就算了。

真正做事的时候,党内全是企业说客。

教师工会的人跟我说,他们这几年在民主党大会上连发言机会都没有。

市政雇员协会也退出了。

你说这党还能代表工人吗。

最讽刺的是加密货币这事。

查克·舒默收了一堆币圈的钱,转头就推放松监管的法案。

这不是明摆着出卖原则嘛。

嘴上喊着保护金融安全,背地里拿钱办事。

这种操作看得多了,谁还信你。

有些人觉得科技公司转向共和党很正常,就是不喜欢监管而已。

可我觉得不一样了。

现在硅谷不只是想赚钱。

他们是想用AI重新定义教育、建筑、医疗,甚至军队。

五角大楼现在拼命搞AI军事化,你以为是谁在背后推。

不就是那些科技巨头吗。

他们已经不满足于影响政策了。

他们是想自己定规则。

我朋友在国防部承包项目,他悄悄告诉我,某些AI系统根本没经过公开招标,直接就给了熟人公司。

这叫什么。

这叫权力和资本绑在一起了。

也有人觉得还有希望。

桑德斯能两次参选,AOC能杀出来,纽约那个曼达尼还能赢初选。

说明草根也能翻盘。

可现实很残酷。

桑德斯最后被党内机器压下去了。

曼达尼赢了选举,结果没人理他。

我自己做过社区组织,知道有多难。

拉几个人开会容易,但要长期运作,没钱不行。

而一旦拿了资本的钱,立场就变了。

弗格森说得,也顶不住大集团的系统性投入。

但我还是觉得,不能放弃。

哪怕改变很慢,至少要让人意识到问题在哪。

我认为,真正的危机不是谁赢了选举。

而是大多数人已经不相信自己能改变什么了。

当人们觉得投票没用,沉默就成了习惯。

这才是最危险的。

美国的问题,表面是政党之争,其实是资本把政治变成了自己的工具。

而我们普通人,要么觉醒,要么继续被安排。

这条路很难走。

但总得有人开始。