阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，您的支持是我坚持创作的动力～
文|楚河编辑|楚河
《——【・前言・】——》
提起范增，大多人都觉得他是项羽的“救命稻草”。刘邦一句“项羽有一范增而不能用”，直接把范增抬成了“千古贤臣”，还把项羽的败亡全怪在“不听劝”上。可真翻《史记》《汉书》细看，这位“亚父”的心思，远比“忠臣”两个字复杂。他不是项羽的帮手，更像揣着小算盘的“旧贵族代表”——项羽不用他，说不定是对的。
70岁出山的“投名状”，藏着范增的小算盘
公元前208年，项梁刚在薛地开了反秦义军大会。这时候，70岁的范增突然从居鄛赶来，一见面就给项梁出了个主意：立楚怀王的孙子熊心做新楚王。
这招看着是帮项梁拢人心，实则全是范增的私心。楚国灭了才14年，范增那时候都五十好几了，根本不是啥“民间智多星”，大概率是楚国旧贵族。他拥立熊心，不是为了项家军，是想借着项梁的兵力，把楚王室的招牌重新立起来。
项梁那时候也没辙。反秦队伍散得很，陈胜死了，景驹又被自己干掉，没个正经旗号镇不住人。范增提的“楚虽三户，亡秦必楚”，正好戳中了楚地百姓的心思，项梁只能点头。可他没料到，这熊心一上位，就成了项家军的“紧箍咒”。
熊心刚当楚王，就开始夺权。先把项羽的军权收了，又派宋义当上将，压着项羽北上救赵，还跟诸将约定“先入关中者为王”——明摆着不想让项羽掌权。这全程，范增啥也没说。他眼里只有楚王室的利益，项家的死活，根本不在他的盘算里。
鸿门宴上的小动作，越界的不是项羽是范增
后人总骂项羽在鸿门宴上“妇人之仁”，放跑了刘邦。可细看当时的场面，真正离谱的是范增。
范增先是好几次给项羽使眼色，让他杀刘邦，项羽没搭理。按说臣子该听君主的，可范增倒好，直接叫项羽的堂弟项庄进去舞剑，想趁机捅死刘邦。这哪是谋士该干的事？分明是没把项羽放在眼里，自己拿主意。
要是换了曹操，或者后来的刘裕，范增这越权的举动，早就让人把脑袋砍了。对比一下张良就知道，刘邦在鸿门宴上慌了神，张良始终跟着刘邦的节奏，要么找樊哙救场，要么帮刘邦找借口逃席，从来不敢自己做主。
刘邦逃了之后，还让张良给项羽送了对白璧，给范增送了对玉斗。范增当场就炸了，拔出剑把玉斗砸得稀碎，还骂项羽“竖子不足与谋”。这话哪是臣子对君主说的？分明是长辈训小孩，把自己的地位摆得比项羽还高。刘邦这送礼的心思也毒，故意给两人一人一份，就是要让楚营里的人看看：范增跟项羽，到底谁说话算。
陈平反间计能成，不是项羽傻是范增早失了信任
公元前204年，陈平用了个简单到离谱的计：把项羽的使者当成范增的，先上好酒好肉，再换成粗茶淡饭。就这一招，居然让项羽跟范增彻底闹掰了。
不是项羽蠢，是他早就不信范增了。之前项羽杀宋义夺权，范增作为末将，全程看着没吭声；后来项羽坑杀秦卒、火烧咸阳，范增也没说过一句反对的话。可等到刘邦被封到汉中，范增却跳出来反对，说刘邦会成大患。
这双标也太明显了。范增只在符合楚王室利益的时候说话，要是跟项家军没关系，或者会损害楚王室的面子，他就装聋作哑。项羽早就看透了：范增的“忠”，从来不是对自己，是对那个早没了的楚国。
所以陈平的反间计，就是个引子。项羽正好借这个机会，把范增这尊“大神”请走。范增也没留余地，直接告老还乡，还一路发脾气，结果走到半路上就病死了。这结局，早就在他一次次“选择性忠诚”里注定了。
范增的“奇计”，大多是纸上谈兵
后人总说范增有谋略，可翻遍史料，他真正靠谱的建议，只有鸿门宴前那一句。当时他跟项羽说：“刘邦在山东的时候贪财好色，现在进了关中，财物不拿，妇女不碰，这是有大志。赶紧杀了他，别错过机会。”
这话确实有点眼光，可也就这一次。除此之外，范增的计谋全是漏洞。
就说分封诸侯那事，范增劝项羽把刘邦封到汉中，觉得这样能困住刘邦。可他没算到，汉中不是绝地，刘邦能从陈仓道打回来；也没算到，章邯这些秦降将早失了民心，根本守不住三秦之地。更要命的是，项羽分封不公，齐赵等地很快就反了，范增也没出个主意解决，就看着楚军被分散兵力。
后来韩信在北方打了胜仗，把楚军的后路都快包抄了，范增还盯着荥阳的刘邦死磕，压根没看出战略上的危机。这样的谋士，就算项羽全听他的，也未必能赢。
历史里的真范增，不是贤臣是“旧时代的尾巴”
范增的悲剧，不是项羽不用他，是他跟不上秦末的乱世。他满脑子都是复立楚王室，却没看清当时的形势：老百姓要的是安稳，不是旧贵族的复辟；义军要的是统一，不是再分六国。
他既没有张良的变通——张良能从韩王成的臣子，变成刘邦的谋士，跟着形势走；也没有陈平的务实——陈平不管什么旧主新主，只看谁能实现自己的价值。范增抱着楚王室的招牌不放，就像抱着根朽木，就算项梁、项羽不放弃他，这根朽木也撑不起天下。
后人把范增捧成“贤臣”，其实是帮刘邦圆了“从谏如流”的名声。刘邦打赢了，总得找个理由证明自己的对，项羽的错。范增正好成了这个“理由”——不是刘邦太厉害，是项羽太蠢，放着这么好的谋士不用。可真实的历史里，从来没有“一个谋士定天下”的道理，范增也没那么神。
参考资料：
《史记・项羽本纪》，中华书局点校本，2014年版
《汉书・高帝纪》，中华书局点校本，2016年版
《资治通鉴・汉纪一》，中华书局点校本，2019年版
《史记会注考证》，上海古籍出版社，2021年版
《楚史》，湖北教育出版社，2018年版
