前言
俄乌谈判进程中，联合国五大常任理事国只有中国始终被排除在外。这个看似不起眼的细节，却成了和平进程的最大障碍。
泽连斯基明确拒绝中国担任安全保障国，理由是中国"未能阻止战争爆发"。与此同时，30多个欧美国家却在积极筹划军事保障方案。
一个拥有东方调解智慧的大国为何被拒之门外？这种排斥背后隐藏着什么样的战略算计？
五常缺一的尴尬——当调解高手被拒之门外
想象一下，村里最会调解纠纷的老人被排除在外，这场邻里争执能解决吗？
眼下的俄乌冲突就面临着这样的荒诞局面。在联合国五大常任理事国中，偏偏是那个拥有最丰富调解经验的国家被晾在一边。
泽连斯基政府给出的理由听起来冠冕堂皇，说中国在2014年克里米亚事件时没有出手，在2022年战争初期也没有阻止俄罗斯，甚至还指控中国向俄罗斯提供无人机零部件。
但这种指控经不起推敲。就在泽连斯基说这些话的时候，乌克兰军队还在使用着中国制造的大疆无人机。
虽然贴了别的牌子，但芯片和电池可都是中国产的。
更有意思的是，从2022年到2024年，中乌贸易额超过222亿美元，中国是乌克兰农产品最大买家之一。
这些都是实打实的合作，泽连斯基却视而不见。说白了，他这番话更像是政治宣誓，是在向美欧表忠心。
其实背后的逻辑很简单：你们美欧不是说要保障我安全吗？那就赶紧出人出钱出弹药。
拒绝中国就是告诉西方，我只认你们，别让中国来分一杯羹。这种催账式表忠心的做法，暴露了泽连斯基的真实心态。
面对这种排斥，普京当然不会坐视不管。毕竟俄方近些天一直在媒体前表示，中方可以是安全保障国之一。
泽连斯基的表态直接打破了俄方的幻想，让普京感到了不小的压力。8月23日，俄罗斯国防部发布消息，俄军继续向乌克兰军队防御纵深地带推进。
这不是普通的军事行动，而是普京发出的"信号弹"。他在用实际行动回应泽连斯基的挑衅：你不让中国进来，我就打得更狠。
你靠西方保障，那我就告诉你，西方的保障我根本不放在眼里。
东方智慧的份量——为什么少了中国就谈不成
说到调解能力，就不得不提中国在国际事务中的独特优势。
这种优势不是自吹自擂，而是用一个又一个成功案例证明出来的。从朝核问题到伊核问题，从东南亚金融危机到全球气候治理，中国的"东方经验"已经得到了国际社会的广泛认可。
为什么中国的调解这么有效？核心就在于四个字：客观公正。
看看这次俄乌冲突的各方立场，英法美三国是冲突的直接参与者，他们既不是俄罗斯的朋友，也不会真正为乌克兰的利益着想。
他们考虑的是如何通过这场冲突削弱俄罗斯，顺便展示自己的影响力。这种带着明显倾向性的调解，能有什么效果？
反观中国，既和俄罗斯保持着正常的国家关系，也没有与乌克兰结下什么深仇大恨。这种中立立场使中国能够在双方之间搭建信任桥梁。
更重要的是，中国有着丰富的国际矛盾调解成功经验。六方会谈能够从无到有，从僵局到突破，中国的斡旋作用功不可没。
伊核问题谈判中，中国既能与美欧保持对话，又能与伊朗进行沟通，成为各方都信得过的桥梁角色。
这种调解能力背后，体现的是中华文明的智慧。和而不同、求同存异、以和为贵，这些理念不是空洞的口号，而是实实在在的行动指南。
相比之下，30个国家的军事保障承诺听起来声势浩大，但实际上却各怀心思。美国说可以提供空中保护，但明确表示不会派遣地面部队。
法国倾向于出动地面部队，但德国和意大利都没有出兵的打算。意大利副总理甚至直接讽刺法国总统马克龙，让他自己去打俄军。
这种一盘散沙的状态，怎么可能提供有效的安全保障？普京看得很清楚，这30个国家的承诺，还不如中国一个国家的调解参与来得实在。
白俄罗斯总统卢卡申科也看明白了这一点，他公开劝告泽连斯基："没有中国就没有和平"。
这不是恭维话，而是基于现实的理性判断。
不急不躁的定力——真正的大国风范什么样
什么是真正的大国风范？中国在这次事件中给出了最好的答案。
面对泽连斯基的拒绝，中国外交部发言人毛宁的回应堪称教科书级别："中国在乌克兰危机上一贯光明磊落，秉持客观公正立场"。
这不是回怼，而是告诉全世界：中国没接你泽连斯基这口锅，也没打算往你设的坑里跳。
这种态度体现了什么？体现了真正大国的战略定力。
早在2023年，中国就规定了无人机出口不得用于军事目的，还多次强调反对向冲突地区输出武器。这不是嘴上说说，而是拿出了实际的监管条例。
人道主义物资、粮食援助，中国做的也不少。关键是，中国一直没有选边站。
为什么不选边？因为中国深知，这时候选边就意味着接下烫手山芋。
俄乌冲突不是中国挑起的，凭什么要中国来承担收拾残局的责任？更何况，现在美欧对乌克兰的支持都开始打折扣，中国更没必要当"接盘侠"。
这种"不急不躁"的态度，看似消极，实际上体现了更高级的政治智慧。
想想看，如果中国真的急于表现，主动承担起调解责任，最后会是什么结果？一旦调解失败，责任全都推到中国头上。
调解成功了，功劳却被其他国家分走。这种吃力不讨好的事情，只有傻子才会去做。
真正的大国风范不是什么事都要插一手，而是知道什么时候该出手，什么时候该观望。
中国的态度很明确：我们有能力促和，但绝不会强人所难。如果泽连斯基政府认为没这个必要，我们自然也不会上赶着去做什么。
这种态度背后，体现的是对国际关系本质的深刻理解。
国际政治从来不是慈善事业，而是利益的博弈。每个国家都有自己的核心利益，都有自己的底线原则。
中国愿意为世界和平贡献力量，但这种贡献必须是被尊重的、被认可的，而不是被利用的、被算计的。
从这个角度看，泽连斯基的拒绝反而帮了中国一个忙，让中国避免了陷入这场复杂博弈的风险，保持了战略主动权。
历史会证明——排除中国是个战略性错误
历史往往会证明，短视的决策最终都要付出沉重代价。
泽连斯基现在可能觉得自己很聪明，紧紧抱住了西方的大腿，但问题是，这条大腿真的那么可靠吗？
美国现在不想再当"主力队员"，只想在乌克兰危机里发挥最低限度作用。五角大楼的内部文件已经透露，美国更希望欧洲自己扛起担保责任。
特朗普更直接，把北约担保模式拿出来兜售，但明说了不派兵，最多卖你点高价武器。
欧盟这边表面上喊得响，底下却各有算盘。法国愿意派维和人员，德国却怕刺激俄罗斯。
说白了，大家都想让乌克兰赢，但都不愿真掏腰包，更不愿冒险。这就是现实，残酷但真实。
在这种情况下，排除中国这样一个真正有调解能力的大国，不是自断臂膀是什么？
更让人担忧的是，这场战争已经打了三年多，现在各方都是疲惫不已。
俄罗斯虽然是一个统一的整体，在战略上可以保持协调性，但再打下去也会面临巨大压力。
反倒是乌克兰，即使有欧美各国的武器援助，也存在人员与武器适配性的问题。况且，他们的人越打越少，政府现在连抚恤金都发不起。
普京曾经表示，希望在2026年之前解决俄乌战争问题。这个时间节点不是随便说的，而是基于对各方实力和意志的综合判断。
如果泽连斯基政府始终拒绝中国参与调解，坚持寻求外部军事干预，很可能导致冲突长期化、扩大化。
到那时候，受苦的不只是乌克兰人民，整个欧洲的安全环境都会恶化，全球经济也会受到更大冲击。
相反，如果乌克兰能够转变态度，接受中国等中立国家介入调解，和平的进程或许就能迎来转机。
中国作为负责任的大国，完全可以秉持客观公正的立场，推动各方回到谈判桌前。
中国提出的综合、合作、可持续的安全观，才是解决俄乌冲突最正确的理念指引。
如果乌克兰以及其背后的利益方能够摒弃偏见，少一些独占利益的霸权心理，接受中国的调解参与，自然会给和平进程注入新的动力。
现在历史的选择题已经摆在了乌克兰及其背后势力的面前：是战是和，只在他们一念之间。
结语
从俄乌冲突看，真正的大国责任不在于争夺话语权，而在于为世界提供智慧和方案。中国的"不急不躁"，恰恰体现了这种境界。
随着冲突的长期化，各方终将认识到，没有中国参与的和平进程是不完整的。历史会证明，排除中国是一个战略性错误，纠正这个错误只是时间问题。
面对复杂的国际局势，中国的调解智慧是否能够重新得到认可？这个问题的答案，或许就在不远的将来。
#优质图文扶持计划#
